mar 19th, 2015
El representante estadounidense insistió en que las declaraciones del gobierno de Nicolás Maduro no son ciertas y defendió la decisión de declarar la situación en el país una “amenaza” a la seguridad
“Mi gobierno quiere dejar claro aquí: no estamos preparando una invasión militar. No buscamos desestabilizar o derrocar al gobierno venezolano con un golpe de Estado. No hay un componente extraterritorial de las sanciones, son legislación doméstica”, afirmó hoy el representante interino de los Estados Unidos ante la OEA, Michael Fitzpatrick.
Fitzpatrick negó así las declaraciones de la canciller de Venezuela, Delcy Rodríguez, quien alertó de que EEUU planea una supuesta “intervención militar” contra su país durante la sesión extraordinaria del Consejo Permanente de la Organización de Estados Americanos (OEA).
El funcionario estadounidense defendió la decisión del presidente Barack Obama de calificar la situación en Venezuela como una “emergencia nacional” y una “amenaza” a la seguridad nacional de EEUU, con la que impuso sanciones a siete funcionarios chavistas.
Según explicó Fitzpatrick, la “emergencia nacional” concede al mandatario estadounidense la base legal para imponer sanciones a individuos o entidades y su emisión era un requisito de una ley con sanciones a Venezuela aprobada en diciembre pasado por el Congreso de EEUU.
No obstante, aseguró que el alcance de esa ley es sólo nacional y, con ella, Obama “ejerce un derecho soberano para proporcionar prerrogativas sobre el sistema de inmigración y el sistema financiero estadounidense”, y subrayó que el país ha usado esa declaración “docenas de veces” respecto a otros países.
“Queremos evitar que quienes cometieron un abuso de los derechos humanos puedan viajar a EEUU”
“Sólo queremos evitar que algunos individuos venezolanos que creemos que han cometido un abuso de los derechos humanos de otros venezolanos puedan viajar a EEUU o aparcar su dinero en nuestro sistema financiero. Es así de sencillo”, afirmó.
“Hablar en defensa de los derechos humanos no equivale a una interferencia en los asuntos soberanos”
“Aunque respetamos el derecho a tener esas opiniones, debemos preguntar: si nosotros en la OEA, una institución basada en principios democráticos, no nos pronunciamos ahora, ¿cuándo lo haremos? No debemos dar la espalda a los derechos articulados en la Declaración Universal de Derechos Humanos, la Declaración Americana sobre Derechos y Deberes del Hombre y la Carta Democrática Interamericana”, apuntó.
Fitzpatrick condenó “los arrestos de líderes opositores por cargos políticos”, las “crecientes restricciones de la sociedad civil”, el “desprecio a las libertades de expresión, asociación” y la “falta de independencia judicial” en Venezuela. “Mi gobierno no cree que hablar en defensa de los derechos humanos equivalga a una interferencia en los asuntos soberanos de otro Estado”, concluyó.
Fuente: Noticias al dia y a la hora.
EFE
